店老板肖女士表示，当时她外出，店里无人。砸店的女人与她并不相识。这个女人在隔壁理发店剪头发时情绪失控，随后冲进酒馆开始砸东西。店内多是五粮液年份酒，肖女士估计损失约30万元。警方当天介入调查。
评论区中，很多人质疑为何没人阻止这一行为。这个问题暂且不谈，先来看法律层面的问题。根据刑法第二百七十五条，故意毁坏公私财物数额巨大的，将面临三年以上七年以下的刑罚。立案门槛为5000元。但具体损失金额需由价格认定机构确定，而不是仅凭店主的估算。鉴定机构会根据酒被砸碎那一刻的实际市场价值进行评估，而非标价或进货价。如果部分酒只是包装损坏，实际价值会低于整瓶报废的价值。
河南新野曾有一个案例，最初认定损失为2403元，重新鉴定后实际损失仅为771元。因此，三十万能否成立取决于鉴定结果。即使最终鉴定金额不足三十万，只要超过五千块，刑事立案的基础就已经具备。
此外，还需考虑罪名问题。这名女子与酒馆没有任何纠纷，纯粹是因为在隔壁理发店剪头发不顺心而砸酒馆。这种行为具有明显的“任意性”，可能构成寻衅滋事罪。如果同时符合两个罪名的构成要件，司法实践中会选择较重的罪名进行处罚。
至于围观者未制止的行为，在法律上并无责任。普通顾客没有法定的制止义务，门口围观的人不会因此产生刑事责任。店家也没有保护自己财产不被破坏的法定义务，酒被砸是店家的损失，不是对别人的侵权。
值得注意的是，肖女士当时不在场，打砸持续了几分钟。在这段时间里，是否有人报警、喊话或采取其他措施，这些细节影响了事件的发展。视频只记录了砸酒的过程，之前的情况和周围人的反应无法得知。
无论损失的具体金额是多少，砸酒行为本身已经构成犯罪。围观者未制止与砸酒行为之间没有因果关系。真正需要关注的是砸酒者的行为及其法律责任。
发表回复
要发表评论，您必须先登录。