撤回四起仲裁，3.62亿元猪场工程纠纷转向协商，天邦食品旧账谁来买单？

　　”）披露《关于公司前期诉讼、仲裁进展的公告》，公司与浙江省建设投资集团股份有限公司（002761.SZ，以下简称“

　　公告显示，2025年7月，下属子公司杭州富阳农发生态养殖有限公司（以下简称“农发”）、湖州南浔农发牧业有限公司（以下简称“南浔农发”）、湖州吴兴农发牧业有限公司（以下简称“吴兴农发”）、建德农发牧业科技有限公司（以下简称“建德农发”）、衢州一海农业发展有限公司（以下简称“一海农业”）作为仲裁申请人，就在建设工程施工合同履行过程中涉及的工程质量等问题，分别向杭州仲裁委员会提起仲裁申请，五个仲裁案件申请的涉案金额合计约3.62亿元。

　　天邦食品称，公司于2026年6月5日收到杭州仲裁委员会出具的《决定书》，准许南浔农发、一海农业、建德农发及吴兴农发撤回相关仲裁申请。上述四家公司在申请中称，因本案特殊情况，希望庭外友好协商解决，故申请撤回仲裁申请。

　　方面也撤回了部分反请求。公告显示，2026年5月25日，浙江建投就南浔农发及吴兴农发的争议事宜向仲裁庭提交《撤回仲裁反请求申请书》，称鉴于本案争议事宜已另行协商处置，故申请撤回相关仲裁反请求申请。

　　这也意味着，并非天邦食品一方单向撤回。公告虽并未披露具体协商条件，但至少从程序上看，双方都为庭外协商留出了空间。

　　从金额看，一海农业、南浔农发、建德农发、吴兴农发四起建设工程施工合同纠纷涉案金额分别为6949.60万元、5473.48万元、6323.85万元、9423.24万元，合计约2.82亿元。然而，本次撤回的是五起仲裁中的四起，农发相关仲裁暂未出现在本次撤回名单中。

　　天邦食品在公告中解释，本次撤回仲裁申请是为了妥善处理与债权人的关系，以更有利于公司预重整暨重整工作的推进。公司同时提示，该事项对本期利润或期后利润的影响具有不确定性，最终影响金额以年审会计师确认后的审计结果为准。

　　然而，四起仲裁撤回并不意味着旧账已经翻篇。恰恰相反，接下来双方协商要面对的核心问题，正是此前围绕这批猪场项目形成的工程款、利息、闲置产能费用和资产减值，最终由谁承担、如何化解。而这些问题，已经部分反映到天邦食品的利润表和资产负债表中。

　　天邦食品2025年年度报告显示，公司2025年实现营业收入86.89亿元，同比下降9.90%；归属于上市公司股东的净利润为亏损13.09亿元，而2024年同期为盈利14.59亿元。也就是说，公司一年之间从盈利超14亿元转为亏损超13亿元。

　　对于业绩由盈转亏，天邦食品在年报中解释称，2025年商品猪销售均价为14.65元/公斤，较上年同期销售均价17.84元/公斤下降17.85%。此外，公司因闲置养殖产能产生费用3.25亿元，计提利息费用3.56亿元，两项费用合计减少当期利润总额6.81亿元。公司还计提信用减值损失、存货跌价准备、固定资产及在建工程减值损失、商誉减值准备等，合计减少当期利润总额9.66亿元。

　　此外，蓝鲸新闻记者注意到，从公开财报和公告看，天邦食品并未逐一披露五家猪场的生产状态。2026年1月公告中，富阳农发名下桐坞牧场被法院认定为富阳区生猪养殖场、周边主要猪肉供应商，且目前仍保持较好的经营态势，这是五家中少数能从官方文件看到运营迹象的项目。

　　那么值得追问的是，如果相关猪场长期未满产或空置，已经计入财报的费用和减值最终由上市公司承担，还是会通过后续协商、追偿、重整安排得到部分化解？

　　6月9日，就上述问题，蓝鲸新闻记者致电并向天邦食品董事会秘书处发函采访，对方工作人员表示公司目前仍处于预重整阶段，希望通过重整程序推动公司后续更好发展。对于五家猪场投产情况，其表示相关生产细节尚未对外披露，但相关猪场中有项目已投入使用。

　　针对外界关注的工程质量具体问题，上述工作人员表示，相关细节其并不掌握，也不属于需要单独公告的内容。

　　财新援引知情人士称，天邦食品2025年业绩预告中提到的利息费用、未满产或空置猪场费用，以及固定资产及在建工程减值，主要来自天邦食品于2021年全资收购的原浙江兴农发旗下5家养猪场建投项目。

　　公开资料显示，浙江兴农发由浙江省农村发展集团在2018年牵头成立，主要承担省内项目建设和运营。其中，浙江省农村发展集团占股36%，浙江加华种猪有限公司占股34%，宁波市雷兹投资合伙企业占股29%，时任浙江省农村发展集团副总经济师方伟持股1%，并担任浙江兴农发董事长。

　　彼时，正值扩张期，天邦食品入股浙江兴农发，意在扩大生猪养殖业务规模，并借助浙江本地项目资源完善区域布局。天邦食品2019年披露的股权收购公告显示，公司拟受让浙江加华种猪有限公司、方伟、宁波市雷兹投资合伙企业合计持有的浙江兴农发39%股权。该次交易完成后，天邦食品成为浙江兴农发第一大股东。

　　这一期间，浙江兴农发体系内的富阳农发、南浔农发、吴兴农发、建德农发、一海农业等项目公司陆续推进猪场建设及扩建改造工程。浙江建投与上述项目公司签订了工程施工项目合同，天邦食品还曾就相关合同价款承担连带保证责任。

　　按照浙江建投的说法，工程已经施工，相关项目公司及天邦食品却未按约支付工程款。2024年3月，浙江建投因建设工程施工合同纠纷向杭州仲裁委员会提起仲裁，要求吴兴农发、一海农业、南浔农发、富阳农发、建德农发、杭州汉世伟和天邦食品支付工程款及资金占用费、违约金、仲裁费。此后，杭州仲裁委员会裁决相关被申请人支付工程款项11.51亿元及资金占用费、违约金等，杭州汉世伟、天邦食品承担连带清偿责任财经热点。

　　但在天邦食品一方看来，这并不是简单的“工程干完了、钱没付清”。之后，公司下属项目公司又以工程质量问题为由，对浙江建投提起仲裁，五起案件申请涉案金额合计约3.62亿元。本次公告中撤回的四起仲裁，正是这一轮工程质量仲裁。

　　天邦食品6月9日公告显示，与浙江建投的合同纠纷仲裁案目前仍处于执行阶段，涉案五家子公司已向法院申请执行转破产。其中，富阳农发已进入重整阶段，其余四家公司尚在审查中。

　　值得一提的是，天邦食品本身仍处于预重整阶段，而诉讼、仲裁事项正是其重整进程中绕不开的债务问题。

　　从公司已披露安排看，天邦食品试图通过引入重整投资人化解债务压力：产业投资人厦门建发物产有限公司、南宁漓源粮油饲料有限公司拟合计投入7.4亿元，财务投资人拟合计投入6.3亿元，已披露重整投资款合计约13.7亿元。

　　上述投资款将用于支付破产费用、共益债务及清偿各类破产债权，如有剩余则作为公司流动资金。也就是说，对于仍背负浙江建投工程款纠纷及多起诉讼仲裁的天邦食品而言，这些债权后续如何确认、调整和清偿，或将关系到重整方案能否顺利推进。

　　截至本次公告披露日，除已披露的诉讼、仲裁事项外，天邦食品及下属子公司连续十二个月累计发生的尚未披露诉讼、仲裁金额合计约2.23亿元，占公司2025年经审计净资产的9.43%。

　　更现实的压力还体现在最新财报里。2026年一季报显示，天邦食品一季度实现营业收入18.70亿元，同比下降23.47%；归属于上市公司股东的净利润亏损7.07亿元，上年同期为盈利1.27亿元；扣非归母净利润亏损8.29亿元。公司称，净利润同比减少主要系生猪销售价格大幅下跌，一季度商品肥猪均价仅为11.22元/公斤，低于12.66元/公斤的育肥猪全成本；同时，公司对期末消耗性生物资产计提减值5.79亿元，减值因素减少一季度净利润3.61亿元。

　　猪周期还会起落，旧账却不会自己消失。对仍在预重整中的天邦食品来说，四起仲裁撤回之后，真正需要讲清楚的仍是：这些猪场到底出了什么问题，钱到底去了哪里，最后又由谁买单。撤回四起仲裁，3.62亿元猪场工程纠纷转向协商，天邦食品旧账谁来买单？