10月25日，黄子韬在直播时遇到网友刷屏要求其妻子徐艺洋当众展示妊娠纹。黄子韬当场回击，语气强硬。浙江金道（台州）律师事务所朱娅平律师指出，涉事网友的行为明显越界，触及隐私权保护的法律底线。明星虽然是公众人物，对舆论窥探的容忍义务略宽于普通民众，但并不包括个人身体私密信息。
妊娠纹是生育留在身体上的痕迹，属于健康信息与身体私密信息。要求一个女性在数万人围观的直播间里展示，性质上与追问体重、逼看伤口并无不同，只是更加赤裸。这类要求带有性指向、违背当事人意愿，可能构成言语方式实施的性骚扰。
对于黄子韬的回击，有人担心公众人物情绪失控会激化对立，但从法律角度看，对侵害配偶人格权益的言论当场制止，属于正当维护，一般不构成新的侵权。现有法规对这类骚扰行为有明确约束。《民法典》第一千零一十条规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权请求行为人承担民事责任；第一千零三十二条明确自然人享有隐私权。《网络信息内容生态治理规定》第二十一条和《互联网直播服务管理规定》第九条也禁止利用网络侵害他人合法权益。
这类冒犯性言论能在直播间刷屏蔓延，主要是因为有“观众”。直播是即时互动场，一句出格的话只要有人跟着起哄，就会被推上公屏。平台如果只按关键词过滤，很难识别“妊娠纹”这种本身中性的词背后的恶意，而人工审核又往往滞后。因此，越界成本几乎为零，被冒犯的人却要在几万人面前自证、解释、消化。
要求看妊娠纹的人，多半不是真的关心生育，而是想确认“她生过孩子”。把女性的身体当作需要被公开验证的证据，这套逻辑并不新鲜：从前是追问肚子，如今是追问痕迹。它把一件极其私密的事变成了公共谈资。
当然，公众人物确实让渡了一部分隐私，结婚、生子这些事他们主动公开过，公众讨论也在情理之中。但“公开过一些”不等于“交出全部”，更不等于任何人有权指定她在什么场合展示哪一寸皮肤。这条线跟名气大小无关。
治理不能只在事后等当事人发火。平台应当把这类带有性指向的骚扰性提问纳入重点识别，对反复刷屏的账号进行限流、禁言；直播间的房管权限要真正用起来，而不是摆设；对组织化、批量化的骚扰，还应当向警方和网信部门移交线索。观众也可以做一件很小的事，不跟风，不接梗。身体的痕迹不是公共展品，生育的经历更不该成为直播间的考题。
发表回复
要发表评论，您必须先登录。