近日，有网友发帖称在上海黄鱼馆Jhouse前滩店点了9瓶矿泉水，花费600多元，质疑“20块的兰维乐矿泉水，敢卖70一瓶”。
该帖子引发热议。一些网友认为定价过高不合理，另一些则认为只要明码标价即可。还有网友质疑发帖者自己未查看菜单。对此，发帖者表示确实没仔细核对菜单，但发帖只是提醒，并未打算找商家退钱。
9月23日，发帖者透露，餐厅提供的是800ml的兰维乐矿泉水，该矿泉水在电商平台旗舰店4瓶售价92元，折合每瓶23元，但餐厅按每瓶69元收费。当天他们前后共点了9瓶矿泉水，小票显示，兰维乐矿泉水6瓶共计414元，另3瓶单独结算，花费207元，总计621元。发帖者称第一次结账时没仔细看，第二次结账买了三瓶付了两百多元，当时提出了质疑，以为矿泉水本身就很贵。她理解餐厅的矿泉水溢价，但认为与店内服务、环境、调性应该匹配。
同日，记者就此事致电黄鱼馆Jhouse前滩店。店员确认近期有顾客反映兰维乐矿泉水定价过高。店员介绍，餐厅的兰维乐矿泉水按瓶售卖，每瓶69元，同时也提供免费温水。店员坦言，餐厅矿泉水定价确实高于官网售价，但价格由公司决定，并非餐厅自行决定。餐厅以商务宴请为主，顾客用餐饮酒时通常会搭配矿泉水和苏打水。点单时，店员一般会提供酒水单，也会主动推荐酒水。店员强调，餐厅一直明码标价，不强迫点餐，顾客可以选择温水。
据了解，2025年上海和平饭店曾因当着顾客面将罐装可乐倒入杯中，一杯售价50元，同款雪碧售价相同，750毫升依云矿泉水售价90元，引发广泛讨论。上海市市场监管部门回应称，该定价属市场调节价，商家可自主定价，只要明码标价且消费者自愿买单即合法。
北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师指出，若饭店已明码标价且未欺诈，其定价行为本身不违法，但高溢价可能引发道德争议。监管部门通常仅干预未明码标价或欺诈行为，而非直接限制价格。