近日,新疆一家法院驳回了一起索赔案件。此前,滕某在理发时突然发病去世。事发时,店员立即拨打了120急救电话,并尝试掐人中进行急救。店主还联系了诊所进行心肺复苏。然而,死者家属认为店方未等待适应温差且施救方式不当,因此起诉要求赔偿46万余元。法院审理后认定,滕某的死亡是由于自身疾病突发导致的,并强调不应让施救者因救人而承担责任,最终驳回了家属的索赔请求。
近日,新疆一家法院驳回了一起索赔案件。此前,滕某在理发时突然发病去世。事发时,店员立即拨打了120急救电话,并尝试掐人中进行急救。店主还联系了诊所进行心肺复苏。然而,死者家属认为店方未等待适应温差且施救方式不当,因此起诉要求赔偿46万余元。法院审理后认定,滕某的死亡是由于自身疾病突发导致的,并强调不应让施救者因救人而承担责任,最终驳回了家属的索赔请求。
发表回复
要发表评论,您必须先登录。