广州一名女子向老家特殊学校捐赠了300套衣服,但这份爱心却被当地义工联合会副会长的儿子冒领。捐赠者并未出现在报道中,反而是副会长儿子名下的公司站在镜头前接受了“爱心企业”的称号。孩子们穿上衣服露出的笑容,成了别人企业形象片里的一帧画面。一句“沟通失误”试图将“侵占”说成无心之失,然而侵占真的能分有意和无意吗?
这让人想起时寒冰老师在贫困山区做商业演讲的经历。他把报酬留给当地贫困孩子在学校吃饭,但有一次拜托主管领导转交后,这笔钱最终没有到孩子手上,而是被领导自己留下了。时寒冰几经辗转,通过北京的关系施压,才让钱重新回到孩子手中。这种行为让他感叹人性之恶。
当一个社会的善意可以被肆意打扮、玩弄,甚至成为某些权力者的钱袋子时,这个社会的善意就会崩塌。一旦善意离开捐赠者的手,进入不透明的中间环节,就变成了无人看管的肉,谁离得近谁就有机会咬一口。300套衣服和那笔餐费,虽然金额和场景不同,但背后的逻辑却惊人地相似。
近年来,许多人可能已经不再通过公益捐献爱心。遇到触动心灵的人事物时,直接伸出援手帮助他人,比模糊地捐钱不知去向要好得多。有人或许觉得冒领爱心不是什么大事,但实际上这种行为性质极为恶劣。把他人对特殊儿童的爱冒领到自己身上,站在孩子们面前接受他们的感谢,这是多么荒诞的画面。更重要的是,捐助者往往无法跟进后续情况,信息不透明使得更多人无法看到后续。
发表回复
要发表评论,您必须先登录。