在江苏苏州的一家餐厅里，一名男童站在餐椅上反复蹦跳，父母在一旁一个在吃饭，一个在看手机。孩子突然脚下踩空，身体后仰翻倒，后脑勺朝下直直地往地面砸去。就在这一瞬间，站在不远处的服务员冲了出来，一把托住了孩子，手接住的位置离地面只差半个手掌。如果慢一秒或者视线被挡住，孩子的后脑勺就会结结实实地磕在硬质地面上，后果不堪设想。
服务员的举动确实值得点赞。他没有犹豫，完全靠本能冲上去接住了孩子。事后餐厅给了他现金奖励，全网也都在夸他。然而，监控画面显示，在孩子蹦跳的过程中，他的父母并没有注意到孩子的危险动作。父亲在吃饭，母亲低头看手机，直到孩子一脚踩空即将摔到地上时，他们才反应过来。而这时冲上去的是服务员，不是父母。
这种场景在很多带娃外出就餐的家庭中并不罕见。大人觉得孩子活泼好动是天性，在椅子上蹦两下没什么大不了。大人想趁着吃饭放松一下，刷刷手机、聊聊天，觉得孩子在眼皮底下就行。但餐厅的餐椅和家里的儿童安全椅完全不同。正规的儿童高脚椅必须配备约束系统，防止孩子站起来后跌落或滑出去。国内许多餐厅使用的却是普通的成人餐椅，没有安全带和护栏，重心偏高，孩子站在上面非常危险。
类似的安全事故并不少见。今年自贡发生过一起5岁女童在餐厅包间攀爬窗台坠落的悲剧，法院判餐厅承担七成责任，监护人承担三成责任。另一个案例中，5岁的孩子在超市用餐区攀爬椅子导致桌子倾倒砸断手指，法院调查发现监护人全程在看手机，最后判决监护人自己承担一半的责任。这些案例都表明，公共场所的经营者有安全保障义务，但监护人的责任不能被转嫁。
发表回复
要发表评论，您必须先登录。