张继科在近期专访中提到，“霸王拧”并非他发明，这项技术最早可追溯到捷克选手科贝尔，王皓对其进行了改良并运用得最好。张继科表示自己是在王皓的基础上提升了质量，据他自述，在关键分时反手拧拉得分的概率超过八成。
这句话引发讨论的原因是“霸王拧”长期被视为张继科的标志性技术，甚至有人认为樊振东的“霸王拧”也是张继科教的。但把命名、发明、改良和传授四个概念拆开来看，争议就清楚了：张继科否认的是发明权，并没有否认自己对这项技术的个性化升级，也没有否认国乒队内的传帮带。
张继科把发明权归给科贝尔，把改良与运用归给王皓，把自己定位为质量升级者。他在专访中说“这霸王拧我也不知道是谁取的”，并回忆最早应该是捷克选手科贝尔的技术动作是先“用反手撩起来”。早期更像反手起板，旋转和摩擦没有后来那么充分。
王皓的重要性在于台内反手拧拉的改良。张继科明确表示，科贝尔之后运用这项技术最好的是王皓，王皓在原有基础上增加了摩擦和旋转。也就是说，王皓把“能撩起来”推进到“能拧出旋转、能控落点、能接发球直接发动”的体系化阶段。
张继科在专访中的核心表述是：科贝尔是早期源头，王皓运用最好；自己在王皓基础上加质量，关键分反手拧拉得分概率在八成以上。这也解释了为什么“霸王拧并非张继科发明”不等于“张继科不强”。发明是技术谱系问题，杀伤力是竞技结果问题。张继科的价值在于把一项已经存在的反手拧拉技术推到大赛关键分可以当作杀手锏使用的程度。
按公开报道和张继科本人说法，科贝尔是开创者，王皓是台内反手拧拉的改良者与最佳运用者，张继科是质量升级和关键分放大器。这条链条清晰地展示了各自的角色：