女子与男童碰臀争议调解3次未果 双方僵持不下！近日，福建女孩小熊称8月26日在长沙某餐厅内被4岁男孩摸了屁股。男孩父母表示孩子只是跑步过程中不慎触碰，并非故意。小熊回忆，在确认没有人可以从别的角度碰到自己后，她当即喝止男孩，但男孩继续跑动，于是她上前抓住他。男孩被抓住后哭泣，男孩家长随即赶到现场。
小熊向男孩家长说明情况，告知对方小孩摸到自己臀部，但男孩家长并不认同，认为这只是孩子奔跑时不慎意外触碰。事后，小熊提出两点诉求：一是希望男童父母当面道歉或录制三人道歉视频；二是要求对方承诺好好管教孩子。男童父母同意这些诉求，但前提条件是小熊要为男孩身上的损伤向他们道歉。小熊认为男孩受伤并非自己主观故意造成，拒绝道歉。因此，双方未能达成一致。
9月5日，女生发了一条推文，坚称要走诉讼流程维护正义。事发后，有关部门介入并调解三次，双方仍未达成和解。目前，当事女子准备走诉讼流程。
媒体评论指出，“纠缠式维权”会带来多重损耗。司法、调解资源属于全社会公共资源，基层纠纷处置力量本就紧张。一桩生活中的意外摩擦反复占用调解、警务、诉讼渠道，无谓的纠缠会挤占公共资源，甚至扰乱公共秩序。滥用“反性侵”之名的纠缠还会消耗社会信任、制造性别对立。类似孩子无意中的磕碰、邻里之间的口角、公共场所难免的接触，既没有造成严重损害，又不是恶意寻衅，一句“对不起”就该了结，而不是利用“小作文”、小视频反复消耗社会资源、消磨公众正义感。