指控4岁男童摸屁股？纠缠式维权该停了 公共资源不容浪费！8月26日，长沙一家餐厅内，福建女孩小熊称被一名4岁男孩“摸了屁股”。监控显示，这名幼童在跑动过程中因过道狭窄身体失衡，手部无意触碰到小熊。事后，男童父母向小熊道歉并支付了相关医药费用，但小熊坚持要求对方书面道歉或拍摄视频道歉。男孩父母则表示，小熊曾对男童有勒脖子的动作，并且孩子脖颈处有勒痕。
事件发生后，有关部门组织了三次调解，但双方仍未达成和解。小熊决定通过诉讼途径解决此事，将4岁男童置于被告席上。成年女性对4岁男童如此严厉的态度引发了公众热议。许多网友认为，4岁的孩子不具备性骚扰的意图，甚至缺乏性别意识。此外，孩子个子矮小，走路不稳时才触碰到女性身体，既没有主观故意也没有造成严重后果。男孩父母已经进行了口头道歉并支付了医药费，但仍被反复纠缠。
法律确实给予女性特定的人身权益保护，如设定猥亵、强奸等刑事罪名及相应的治安罚则。然而，这些违法行为与一般纠纷容易混淆，司法机关需花费大量成本核实情况。如果当事人明知纠纷与性侵害无关，却故意将其上升到性侵、性骚扰层面，频繁报警或提起诉讼，可能会浪费行政资源和司法资源，挤占舆论注意力。即使监控还原了事实经过，某些当事人仍可能不依不饶，反复启动各种程序，将救济权利异化为施压工具。
纠缠式维权不仅会消耗公共资源，还会带来其他负面影响。基层纠纷处置力量本就紧张，生活中的意外摩擦不应反复占用调解、警务和诉讼渠道，无谓的纠缠会挤占公共资源，甚至扰乱公共秩序。例如，杭州一位女性王某某将与邻居的口角纠纷在社交媒体上夸大为“遭男邻居猥亵”，企图混淆视听，最终因造谣受到治安拘留处罚。