房东赶走孕妇 背后不简单 身份定价的困境

　　房东赶走孕妇背后不简单。近日，南京王女士夫妇通过中介租下一套房屋，租期一年。合同签订后，他们支付了租金和押金，并于8月1日入住。几天后，房东在上门维修时发现王女士怀孕，要求她在一周内搬走，理由是当地有“借死不借生”的风俗。

　　经过社区调解，房东同意王女士继续租住，但又出具了一份《房屋租赁补充告知书》，其中规定租赁期内不得在房屋内生产及坐月子，不得留宿月嫂、月子护理人员，不得摆放月子医疗设备及产后康复器械，并要求王女士预产期前30日告知待产及月子休养地点，提供月子中心订单或其他住所证明。

　　律师表示，我国现行法律并没有禁止孕妇在出租房内生产或坐月子，房东也不能在合同签订后单方面增加租客的义务。最终，王女士重新找到了住房，原房东同意赔偿违约金和搬家费。

　　表面上看，这似乎是一个可以通过充分沟通避免的纠纷。然而，对于王女士这样的怀孕租客来说，重新搬家的成本不仅仅是金钱可以衡量的。现实中，许多孕妇担心租不到房子。讨论中有人认为，房东拒绝孕妇主要是为了避免潜在的纠纷，例如孕妇滑倒摔伤等。

　　类似的问题不仅存在于孕妇，还涉及老人、带孩子的家庭和残障人士。租房市场上的身份排斥不能简单视为市场行为。这些人群往往面临更少的选择，被迫接受更差的条件，成为弱势方。租房市场的风险分配存在大量空白和模糊地带，小到一个开关、水龙头，大到家电维修，各种纠纷消耗人的精力，而成本通常由强势方承担。