卫健部门介入女童基因编辑死亡事件 伦理审查引争议。近日，一则关于《科学》报道6岁女童接受基因编辑试验后死亡的信息引起广泛关注。国际顶级学术期刊《科学》与知名学术诚信监督平台撤稿观察联合披露了这起临床试验死亡事件。
7月26日，上海交通大学医学院发布情况说明称，已成立专项工作组，对事件进行全面调查。次日，相关部门已经在跟进处理。有律师表示，若本次基因编辑临床试验存在伦理审查缺失、知情告知不充分等程序瑕疵，相关责任主体需承担行政、民事责任，情节严重的还可能涉及刑事责任。
2025年3月24日，一名6岁女童在上海交通大学医学院附属新华医院接受了一场临床研究治疗，针对由CHD3基因突变导致的SnijdersBlok-Campeau综合征。该疾病主要表现为语言、认知和运动发育迟缓，但通常不直接危及生命。据《科学》报道，女童父母通过患者交流群联系到了上海交通大学医学院松江研究院仇某某团队，并筹集了超过80万美元的资金，决定尝试一种个体化基因编辑治疗。治疗过程中，医生从女孩腰椎穿刺进入蛛网膜下腔，将携带碱基编辑器的AAV病毒注入她的脑脊液，希望这些病毒穿过整个中枢神经系统，修复错误的DNA字母。
然而，在接受治疗第三天，女童出现肾脏迅速衰竭和血小板急剧下降的严重血液系统异常，不久后抢救无效死亡。医院伦理委员会认定，这次死亡“明确与本次基因编辑治疗相关”，最可能的原因是AAV病毒诱发了剧烈免疫反应，最终导致致命性的血栓性微血管病。
直到《科学》和撤稿观察展开调查，这起死亡事件才首次进入公众视野。多位基因治疗专家和生物伦理学家提出了一系列尖锐问题：父母是否真正被充分告知了治疗风险？猴子实验已经出现明显安全信号，为何人体试验仍然继续？
发表回复
要发表评论，您必须先登录。