隐私不是救命药滞留前台5小时的理由 酒店未及时响应引争议

  11月24日,武汉一名男子在酒店发病后托朋友送药,但救命药品被滞留在前台长达5小时,最终该男子不幸去世,此事引起了广泛关注。

  

  据封面新闻报道,11月20日上午,武汉市民老胡在长江新区雅斯特酒店居住期间感到身体不适,联系了住在附近的朋友韩顺,请他帮忙送药到酒店。韩顺从另一个朋友家取了药,并于上午9点40分将药送到酒店前台。当时老胡的电话无人接听,韩顺请求前台查询后帮忙送药到房间。前台人员表示没有义务帮忙送药,建议韩顺自行联系客人。韩顺在现场打了几个电话未果后,将药品交给前台并留言后离开。

  

  监控视频显示,韩顺告知前台自己给胡姓客人送药,但电话打不通。前台回复说药可以放在那里,但要他自己联系客人。韩顺再次拨打电线点,酒店保洁人员发现老胡在房间内死亡,法院推断其死亡时间在中午12点至下午2点之间。事后家人发现滞留在前台的药品是治疗心绞痛、高血压和糖尿病的药物。老胡的家人认为酒店发现生病的客人失去联系后,没有及时排查情况,耽误了抢救时间,应该为此担责。

  24日晚,雅斯特酒店集团工作人员回应称,送药者韩顺与前台交流只有一分多钟,前台人员要求他自行联系客人。韩顺未能提供客人的具体姓名,也没有说明病情。前台出于隐私考虑未查看药品内容,且没有说过“无帮忙送药的义务”。酒店方面表示不会逃避责任,正在积极处理。

  对于此事,湖北赋兮律师事务所律师尚满庆认为,送药的韩顺属于无偿热心帮忙,在法律层面属于“善意施惠”,法定注意义务较轻,无需承担责任。而酒店作为经营方,对房客有法定注意义务,应当意识到情况可能危急,并在接收药品后进行核实排查。如果最终确认老胡是因为心脏病、高血压或糖尿病急性发病死亡,酒店方应承担次要责任。尚满庆提醒实时热点,酒店经营者应吸取教训,在发现客人买药后失联等异常情况时,需要谨慎核实处理,以避免类似悲剧发生。隐私不是救命药滞留前台5小时的理由 酒店未及时响应引争议