如何解读亚运会金牌榜 东亚三国主导背后。杭州亚运会最终奖牌榜显示，中国以201金、111银、71铜总计383枚奖牌位居榜首；日本获得52金、67银、69铜总计188枚奖牌；韩国则拿下42金、59银、89铜总计190枚奖牌。三国合计金牌数占全部481枚金牌的约61%。印度、乌兹别克斯坦、中国台北等其他国家和地区在奖牌榜上排名靠后，金牌数多为个位数或零。
回顾过去几届亚运会，这种集中度并非一日之功。2014年仁川亚运会时，中国获得151金，日本47金，韩国79金；2018年雅加达亚运会，中国132金，日本75金，韩国49金；到了2023年的杭州亚运会，中国夺得201金，日本52金，韩国42金。中国金牌数显著增加，而日本和韩国的金牌数则有所波动。表面上看是“三国演义”，实际上更像是“一超两强带一群追兵”。中日韩在游泳、乒乓球、体操等项目上的竞争尤为激烈，而在其他项目上，各国则各守一方。
尽管有观点认为其他国家对亚运会不够重视，但实际上亚奥理事会45个国家和地区奥委会都参与了杭州亚运会。东南亚多国派出大规模代表团参赛，如越南计划选派超过320名运动员参加30个项目，柬埔寨也选派了约160名运动员来华集训。这些国家不仅派人参赛，还积极训练，表现出相当程度的重视。真正的问题在于小国即使投入大量资源，也难以在奖牌榜上取得突破，原因在于结构上的劣势。
东亚国家在优势项目上占据主导地位，例如中国的跳水、乒乓球、举重等项目几乎包揽所有金牌。日本和韩国也在各自的优势项目上有深厚积累。相比之下，小国只能将资源集中在少数几个项目上，一旦押错宝就可能颗粒无收。印度和乌兹别克斯坦通过射击、摔跤、拳击等项目的多点开花取得了不错的成绩，但整体实力仍无法与东亚三强抗衡。