男子假离婚后发现妻子真出轨 财产争夺战上演

　　崔先生和赵女士为了躲避债务，决定“假离婚”，约定财产全部归女方，债务全部归男方。然而，离婚后崔先生发现赵女士存在婚外情，两人因此爆发了财产争夺战。

　　2010年，崔先生与赵女士登记结婚，次年育有一女。婚后，他们购买了一辆特斯拉轿车并登记在女方名下，还购置了一套房产同样登记在女方名下。2023年底，崔先生因债务问题面临银行频繁催收，为避免房产和车辆被查封拍卖，两人商定“假离婚”。随后，双方在民政部门办理了离婚登记，并签订了《自愿离婚协议书》，约定房屋、车辆均归赵女士所有，女儿由赵女士抚养，巨额债务则由崔先生独自承担。

　　尽管已经登记离婚，两人仍对外界隐瞒离婚事实，继续共同生活并互相代理处理家庭事务。2024年，崔先生发现赵女士有婚外情，双方开始分居。因对《自愿离婚协议书》的效力及财产分割问题产生争议，崔先生诉至法院。

　　崔先生认为，离婚是为了规避夫妻共同财产被处理，且离婚后双方仍以夫妻名义共同生活，《自愿离婚协议书》中的约定并非真实意思表示，应属无效。赵女士则辩称，协议是双方真实意思表示，不存在导致协议无效或可撤销的情形，双方离婚是因为感情破裂。

　　法院审理后认为，两人办理离婚登记后仍长期共同生活，显示出继续保持“婚姻关系”的主观意愿。同时，两人的债务问题也表明了他们登记“假离婚”的动机。此外，在无证据显示男方存在重大过错的情况下，男方自愿放弃全部夫妻财产并承担全部夫妻债务，这种权利义务明显失衡的情况不符合常理。因此，法院认定双方在虚假意思下登记离婚的事实达到高度盖然性。

　　离婚登记行为涉及身份关系，具有不可逆性。一旦向民政部门办理离婚登记，婚姻关系即告解除，不能回转。因此，《自愿离婚协议书》中涉及财产分割的条款因订约双方合意虚假行为而产生，并非实际离婚后财产分割的真实意思表示，故该部分约定无效；子女抚养条款因涉及人身性和伦理性，应认定有效。