陕西榆林妇产医院HPV诊疗纠纷调查 患者维权之路艰难曲折

　　2023年底，陕西榆林36岁的双女士因HPV高危感染前往榆林妇产医院就诊。最初她只支付了400元接受所谓的“HPV转阴治疗”。不久后，院方告知她这属于“宫颈癌前兆”，建议再缴2万元完成15次配套治疗，费用累计近4万元。

　　在第三次治疗时，双女士经历了剧烈的撕拉样疼痛。尽管多次向院方反馈，得到的回答总是“正常反应”，并被要求继续治疗。最终，她因无法忍受而转至榆林市第二医院，诊断结果显示阴道前壁穿孔、小肠粘连部位穿孔，两处严重损伤需手术修复。二院病历明确指出，这些损伤由外院操作引起。

　　事后，医院承认进行了注射操作，但否认导致损伤。医院负责人解释称医生习惯按最严重情形告知病情，以警示患者重视。截至2026年9月，该事件已超过两年仍未解决。

　　此纠纷中，许多人关注的是医生资质是否合规。卫生监督所确认涉事医生资质合规，但这并不意味着操作无误。根据民法典关于医疗损害责任的规定，核心在于诊疗行为是否存在过错及与损害后果的因果关系。即使持证上岗，医生也可能因操作不当或未尽注意义务构成医疗过错。

　　知情同意不应简化为风险吓阻。法律要求患者在充分了解病情、替代方案和风险的基础上自主选择。如果院方仅以“宫颈癌前兆”推动高额治疗项目，而未告知其他合理选项，这种告知存在瑕疵。

　　此外，操作规范不能仅靠自证。院方承认进行注射操作，却否认与穿孔的因果关联。病历真实性争议导致鉴定终止，使问题悬而未决。病历是鉴定的基础材料，如果患者认为病历记录不实，双方应配合封存病历。患者可以通过卫生行政部门调查或文书鉴定等方式解决争议。