老人家属否认曾说把遗体放门口。8月17日中午12点55分，湖南衡阳祁东县一家棋牌室里，一位老人扶着门框慢慢挪进来，在凳子上坐下。不到一分钟，老人突然往后一仰倒了下去。女店主冲过去扶，被老人带倒在地。邻居帮忙把老人抬到门口，女店主一直扶着老人直到救护车到来，整整五分钟，一秒都没犹豫。监控录像记录下了这一过程，这是整个事件中唯一没有争议的部分。老人因基础病离世后，家属要求赔偿10万元。经过派出所两次调解，金额最终降至1.9万元，女店主支付了这笔钱。她儿子在删除视频前写道：“也许昨天需要一个答案，但今天已经不需要了。”
这句话让人感到沉重。这位主动扶老人的女店主，最终却失眠、头晕、吃不下饭，店铺也关门了，两年的心血可能就此付诸东流。她到底做错了什么？监控录像和警方都确认她无责，但她还是掏了1.9万元，这笔钱被称为“人道主义补偿”。这四个字现在几乎成了护身符，谁闹谁有理，谁躺下谁占便宜。
央视网评论指出，“调解成功不等于处理正确。”律师周兆成也提到，《民法典》第184条明确规定，自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不担责。既然无责，为什么还要支付1.9万元？家属那句“不给就把遗体放你店门口”是否构成威胁？调解过程中有没有人追究这句话？女店主是在什么状态下同意签署调解协议的？是自愿还是被迫？
罗永浩在社交媒体上的动态引发了大量评论。有人称他为“带头大哥”，有人表示愿意捐款。这些声音虽然热闹，但背后透露出的是无奈。好人做了好事，却要靠网红和网友众筹来兜底，说明正常的渠道未能保护好这位女店主。如果法律和调解机制能够明确告诉她“你无责，一分钱不用给”，还需要罗永浩出来说话吗？还需要网友凑钱吗？
发表回复
要发表评论，您必须先登录。