老人起诉孙子不是亲生被驳回 家庭战争无赢家。近日，一场特别的家庭诉讼引起网友关注。广西陆芳明夫妇因孙子在儿子葬礼上拒捧骨灰盒等细节起疑，鉴定发现孙子非亲生，于是将儿媳和孙子告上法庭。由于鉴定程序、诉讼主体等原因，一、二审法院均未支持两位老人的诉讼请求。
这是一场没有“胜利者”的家庭纷争。对老人来说，白发人送黑发人已是锥心之痛，再发现孙子并非亲生，更是雪上加霜。孩子自出生起主要由爷爷奶奶照料，面对这一变故，老人感到委屈、不甘与被欺骗，激愤起诉，这种心情值得同情理解。
从儿媳的角度来看，公婆公开起诉并索赔，将个人私密婚姻生活暴露于公众视野中，以法理介入伦理。这不仅可能损害她的个人名誉和社会评价，还让她面临巨大的心理压力。因此，她拒绝配合二次鉴定并在法庭上抗辩，这也是一种维护自身尊严与生活秩序的行为。
法院并未否定鉴定结果，而是指出程序上的瑕疵。根据《民法典》的规定，亲子鉴定诉权主体只能是法定监护人，如果父亲去世而母亲不同意，则祖父母并非适格主体。根据《司法鉴定程序通则》，若母亲不到场确认，鉴定结果也不能采信。这些规定既考虑了法律规则，也保护了未成年人的利益。
关于多年来孩子抚养费的承担问题可以调查核实，但血缘与亲情的问题却不宜通过诉讼解决。年仅八岁的孩子是成人纷争的牺牲品，他懵懂地承受着祖辈的猜忌和母亲的压力。心智未熟的他过早卷入这类纷争，可能会对其自我身份认知产生障碍。
真相有被知晓的权利，但揭开的方式应有温度。在这场纷争中，真相变得沉重，因为忙着争吵的大人们没有人愿意先俯身抱一抱那个小孩。比“是谁的孩子”更重要的是“谁爱孩子”。希望孩子童年不只剩下“血缘疑云”，老人的记忆里也不仅有鉴定报告。