在国际舆论场上，西方政客们频繁讨论供应链“去风险”，并提出多项立法提案。然而，市场和企业面对现实账单时却感到寒意。安永-博智隆的一项研究显示，如果美国、欧元区和英国希望到2050年基本摆脱对中国供应链的依赖，未来25年需要额外投入23.6万亿美元。这相当于美国一年GDP的70%还多，表明欧美与中国产业链脱钩的成本极其高昂，甚至可能拖垮整个西方经济。
即便欧美愿意支付这笔巨额资金，在短期内摆脱对中国供应链的依赖也几乎不可能。近年来，从华盛顿到布鲁塞尔，针对中国产业链的限制措施持续加码。欧盟内部甚至酝酿更广泛的供应链审计规则，试图通过法律手段削减对中国关键零部件的依赖。然而，行政干预终究敌不过市场规律。
美国一家金融机构在关于全球“近岸外包”的报告中指出，真正的供应链重塑远非简单地搬迁工厂。每一次生产线的跨国迁移都伴随着巨大的固定资产减值、配套基础设施重复建设和跨国物流与合规成本的大幅攀升。这些成本最终会转化为欧美普通消费者的通胀负担。
一项针对供应链高管的调查显示，经历一系列折腾后，欧美企业的核心决策者变得更加务实。他们发现，在效率、质量和不可替代的成本优势面前，继续选择中国供应商是最符合商业逻辑的决定。在全球产业链版图上，中国企业凭借技术代差与生态优势，深深扎根于高端工业领域。